我們在網(wǎng)上瀏覽網(wǎng)站，有時候會遇見很多看上去樣式差不多的網(wǎng)站。甚至不仔細看域名或公司名字等信息，還以為逛是同一網(wǎng)站。近日，山東省濰坊市中級人民法院宣判一起網(wǎng)頁著作權侵權及不正當競爭糾紛案件，通過判決明確了“什么樣的網(wǎng)頁受著作權法保護”。如果網(wǎng)站傾注了原創(chuàng)者的智力勞動，網(wǎng)站原創(chuàng)人可以根據(jù)著作權法等提起民事訴訟，追究“山寨網(wǎng)站”的侵權責任。
此案中，被告因在自己網(wǎng)站上使用別人制作的網(wǎng)頁，法院判決認為，網(wǎng)頁可以構成著作權法上所稱的作品，應當受到著作權法的保護。
審理此案的法官陳偉說，原告制作的網(wǎng)頁體現(xiàn)了委托制作網(wǎng)站的公司經(jīng)營特點，結合了數(shù)字形式的文字、圖形及獨特的色彩選擇和版面設計，原告所制作的網(wǎng)站的網(wǎng)頁具有獨創(chuàng)性和可復制性，構成著作權法上所稱的作品，應當受到著作權法和相關法律的保護。
法院認為，上述網(wǎng)站的所有權分別屬于委托制作網(wǎng)站的公司，因此，對上述網(wǎng)站及網(wǎng)頁作品享有著作權的應當分別是相應公司，原告并不享有上述網(wǎng)站內(nèi)的網(wǎng)頁作品的著作權。
法院認為，被告將由原告設計制作的網(wǎng)站放在自己公司網(wǎng)站的精品案例下進行介紹和宣傳，容易使相關市場經(jīng)營主體對被告的業(yè)績、知名度和美譽度產(chǎn)生夸大性認識，被告依靠上述方法有可能取得經(jīng)營上的利益，應當認定為引人誤解的虛假宣傳，構成對原告的不正當競爭行為，法院判決被告停止不正當競爭行為，并賠償原告經(jīng)濟損失2萬元。
網(wǎng)站原創(chuàng)者可追“山寨者”責任
“在法律沒有明確規(guī)定的情況下，由司法實踐對網(wǎng)頁著作權進行保護，體現(xiàn)了對知識產(chǎn)權的尊重�！甭蓭熤芾渍f，此案也有一定的范例作用，網(wǎng)站原創(chuàng)者可以有針對性地追究“山寨者”的責任。太原網(wǎng)站建設公司飛揚動力認為：雖然現(xiàn)在網(wǎng)站模板也很流行，但每個網(wǎng)站還是盡量有自己的風格比較好，嚴重模仿者必須追究其法律責任。
133 1343 5212